(Uppdaterad )

Vad händer sedan

Vad händer efter begäran skickats in?


🔍 Kommentar

Detta är den andra delen i serien om ett ärendes gång.

När svaret kommer gällande begäran om handlingar kan det komma i olika former. Det här exemplet tar upp ett verkligt ärende där svaret blev delvis besvarat.

Vad händer sedan

Nu behöver förvaltningen titta på dina frågor och väga frågorna mot själva dokumenten, är det allmäna handlingar brukar de skickas ganska fort. Som jag nämnde tidigare så är detta exempel ett extremfall och jag fick ut Punkt 8: Epost loggar: Här kunde de endast lämna ut för 90 dagar. Punkt 6: Digitala kopior här fick jag endast en hög med handlingar skickade per post. Resterande avslogs som ett besked:

Besked

Svaret av begäran utgör ett besked. Det går att begära ett överklagningsbart beslut. Denna begäran gör du till registratorn genom e-postadressen: [KOMMUNENS EPOST]

Avslagen hade formuleringen:

Tryckfrihetsordningen

Begärda uppgifter är inte allmänna handlingar i tryckfrihetsförordningens mening eftersom de inte har expedierats eller arkiverats (Se Kammarrätten i Göteborg dom 2021-10-26, mål nr 21-21). Någon handling finns därmed inte att lämna ut.

🔍 Kommentar

Med min första förfrågan rekade jag hur de kommer att svara och nu med deras besked kunde jag formulera en Begäran om överklagningsbart beslut

📌 Bearbetning av svaret

Det jag såg var att svaret var ett ganska generellt avslag. Man hänvisade till en dom som har fått stor betydelse i hur myndigheter behandlar ärenden likt detta. Jag insåg nu att min förfrågan plötsligt blivit principiellt betydande hur framtida ärenden kommer behandlas jag behöver formulera om min förfrågan. Kommunen hade prövat min förfrågan helt enligt Tryckfrihetsordningen men just i detta ärende är jag en part och ärendetbör således prövas mot Förvaltningslagen speciellt:

Förvaltningslagen

Partsinsyn

10 § Den som är part i ett ärende har rätt att ta del av allt material som har tillförts ärendet. Rätten att ta del av uppgifter gäller med de begränsningar som följer av 10 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400).

Omformuleringen

Begäran om överklagningsbart beslut

Ämne Begäran om överklagningsbart beslut

Härmed begär jag ett formellt, överklagningsbart beslut gällande samtliga punkter (1–7) i mitt ärende rörande begäran om allmän handling och partsinsyn (Dnr [DIARIENUMMER]). Jag yrkar att myndigheten i beslutet bemöter följande grunder:

  1. Partsinsyn (10 § FL): Eftersom begäran rör mitt barns personakt [DIARIENUMMER] är jag part i ärendet. Jag yrkar att min rätt till insyn prövas enligt 10 § förvaltningslagen och 10 kap. 3 § OSL, vilket innebär en mer omfattande rätt till materialet än vad som följer av den allmänna offentlighetsprincipen. Myndighetens slentrianmässiga hänvisning till mål (Kammarrätten i Göteborg dom 2021-10-26, mål nr 21-21), som rör allmänhetens tillgång till ostrukturerad rådata, är inte tillämplig på en part som utreder oegentligheter i myndighetsutövning.

  2. Metadata och Lag (2022:818) (Punkt 6): Jag yrkar att digitala handlingar lämnas ut i befintligt format med tillhörande metadata. Myndighetens påstående att metadata inte är “läsbar vid överföring” strider mot lagstadgade krav på tillgängliggörande av data för granskning. Metadata är i detta fall nödvändigt för att verifiera äktheten i handlingar där motstridiga datumuppgifter påvisats.

  3. Sakupplysning kontra handling (Punkt 5): Jag yrkar att myndigheten lämnar ett faktiskt svar på min begäran om sakupplysning rörande loggars existens. Att besvara en begäran om bekräftelse med ett avslag rörande allmän handling utgör ett brott mot myndighetens serviceskyldighet mot mig som part.

  4. Teknisk förmåga (Punkt 8): Myndigheten har i sitt besked vidgått att IT-avdelningen har teknisk förmåga att extrahera loggdata ur systemen. Detta motsäger myndighetens tidigare argument i punkterna 1–4 om att sådana handlingar inte skulle vara förvarade eller tillgängliga.

  5. Saknad handling (Punkt 7): Myndigheten har i sitt besked hävdat att samtliga handlingar i elevakten skickats, men det underskrivna åtgärdsprogrammet från 2025-11-28 saknas i den tillhandahållna försändelsen. Jag yrkar att denna specifika handling identifieras och lämnas ut omedelbart.

Med vänlig hälsning [MITT NAMN]

📌 Denna serie